มหาสมุทรที่เป็นกรดอาจส่งผลเสียต่อระบบประสาทของปลา
โดย KATE BAGGALEY | เผยแพร่เมื่อ 21 กันยายน 2016 01:43 น.
สิ่งแวดล้อม
แบ่งปัน
เมื่อก๊าซบาคาร่าคาร์บอนไดออกไซด์มีมากขึ้นในมหาสมุทร ปลาอาจเริ่มมีพฤติกรรมแปลก ๆ และปรับตัวไม่ได้ ในการทดลองเมื่อเร็วๆ นี้ สาวประเภทสองที่ได้รับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับสูงล้มเหลวในการหลีกเลี่ยงกลิ่นที่ควรเตือนพวกเขาถึงอันตราย การทดสอบของสัตว์ดูเหมือนจะทำให้เคมีในสมองของพวกมันหมดสภาพ นักวิจัยรายงานเมื่อวันที่ 13 กันยายนใน รายงาน ทางวิทยาศาสตร์
ในขณะที่มนุษย์สูบฉีดก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์สู่ชั้นบรรยากาศมากขึ้น ก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากขึ้นก็จบลงในมหาสมุทรด้วย ทำให้เป็นกรดมากขึ้น การทำให้เป็นกรดในมหาสมุทรเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดสำหรับความเสียหาย ที่เกิดขึ้น กับชุมชนหอยและปะการัง แต่ปลาก็มีความเสี่ยงเช่นกัน
มีหลายวิธีที่การสัมผัสกับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในระดับสูงอย่างผิดปกติสามารถรบกวนระบบประสาทส่วนกลางของปลาได้ นักวิทยาศาสตร์ได้เห็นว่ามันสามารถขัดขวางความสามารถของสัตว์ในการสำรวจและตอบสนองต่อเสียงหรือการมองเห็นหรือกลิ่นของผู้ล่าได้อย่างถูกต้อง
ในการวัดค่าการด้อยค่าที่เกิดจากคาร์บอนไดออกไซด์
นักวิจัยจากสหรัฐอเมริกาและออสเตรเลียได้รวบรวมโครมีสที่มีหนามแหลม ( Acanthochromis polyacanthus ) จากแนวปะการัง Great Barrier Reef จากนั้นวางปลาลงในถังเพื่อให้ปลาสามารถเลือกระหว่างน้ำทะเลธรรมดากับน้ำที่ปรุงรสด้วยกลิ่นของปลาที่ได้รับบาดเจ็บ โดยปกติ กลิ่นนี้จะทำหน้าที่เป็นสัญญาณเตือน และแน่นอนว่าปลาที่เคยชินกับปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์เป็นประจำใช้เวลาเพียง 15 เปอร์เซ็นต์ของเวลาในการสำรวจน้ำที่มีปัญหา
กลุ่ม Damselfish ที่แยกจากกันใช้เวลาสี่วันในการหมักในระดับคาร์บอนไดออกไซด์เทียบเท่ากับที่คาดการณ์ไว้ในปี 2300 ปลาเหล่านี้ไม่ได้ถูกขัดขวางโดยสัญญาณอันตรายและใช้เวลามากกว่าครึ่งหนึ่งในส่วนนั้นของถัง
ปลาเหล่านี้มีการเปลี่ยนแปลงทางเคมีของเลือดและสมองด้วย ซึ่งบ่งชี้ว่าร่างกายของพวกมันกำลังพยายามชดเชยการไหลเข้าของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจทำให้ปลาไม่สามารถตอบสนองต่อโมเลกุลของสารที่เรียกว่า GABA ได้อย่างถูกต้อง
“ผลการวิจัยของเราสนับสนุนแนวคิดที่ ว่าปลาสามารถป้องกันกรดของของเหลวในร่างกายและเนื้อเยื่อภายในร่างกายได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่การปรับเปลี่ยนเหล่านี้นำไปสู่
ปลาในการทดลองนี้ไม่มีเวลามากพอที่จะปรับตัวให้ชินกับปริมาณคาร์บอนไดออกไซด์ที่นักวิจัยได้รับในปริมาณสูง ในการทำนายว่าปลาป่าจะปรับตัวให้เข้ากับมหาสมุทรที่เป็นกรดได้หรือไม่และอย่างไร การทดลองในอนาคตจะต้องทดสอบปลาในระยะเวลานานหรือหลายชั่วอายุคน Grosell และเพื่อนร่วมงานของเขาเขียน
แต่ซัตตันสนใจแนวทางนี้ เนื่องจากแมลงผสมเกสรเช่นผึ้งกำลังไปยังจุดที่เขาต้องการส่งสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพชนิดใหม่ของเขา นั่นคือตรงไปยังดอกไม้ เขาขอให้ Kevan ร่วมมือในการส่งClonostachysไปยังสตรอเบอร์รี่เพื่อต่อสู้กับราสีเทา
Sutton และ Kevan เริ่มต้นด้วยผึ้ง แต่ Sutton
ไปทดสอบผึ้งต่อ สายพันธุ์ชอบพืชที่ออกดอกต่างกัน และพันธุ์หลังมีแนวโน้มที่จะผสมเกสรสตรอเบอร์รี่มากกว่า วิธีการส่งผึ้งได้ผล ไม่เพียงเท่านั้น ผึ้งยังกำหนดเป้าหมายพืชผลได้แม่นยำกว่าการฉีดพ่นสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพในทุ่งนา
ในอีกสองทศวรรษข้างหน้า ทีมงานของ Guelph ได้ปรับปรุงกระบวนการของพวกเขา โดยค้นหาวิธีที่ดีที่สุดในการเลี้ยงเชื้อราที่เหมาะสมในห้องแล็บและทดสอบเชื้อราในสนามครั้งแล้วครั้งเล่า (รายละเอียดของวิธีการของพวกเขาซึ่งเกี่ยวข้องกับการปลูกClonostachysในถุงเมล็ดพืชขนาดใหญ่เป็นกรรมสิทธิ์) แต่มันไม่ได้จนกว่าหลังจากซัตตันเกษียณเมื่อปลายปี 2547 และทัศนคติต่อการควบคุมทางชีวภาพเริ่มอ่อนลงจนทำให้การค้าเทคโนโลยีดูเหมือนเป็นไปได้ . พวกเขาส่งต่อทรัพย์สินทางปัญญาให้กับ BVT โดยทั้งคู่อยู่ในโครงการในฐานะที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ บริษัทระดมเงินเพื่อนำแนวทางออกสู่ตลาด และทำงานเพื่อปรับรูปแบบฝุ่นและเครื่องจ่ายเพื่อให้ผึ้งส่งมอบผลิตภัณฑ์ได้ง่ายขึ้น
บริษัทเหล่านี้บางแห่ง เช่น BVT แสวงหาเชื้อราที่สามารถป้องกันโรคได้ บางคนใช้แบคทีเรีย ยีสต์ และไวรัสที่เป็นอันตรายต่อแมลง มีฮอร์โมนการเจริญเติบโตตามธรรมชาติเช่นกัน เช่น สารสกัดจากน้ำมันสะเดาที่เรียกว่า azadirachtin ซึ่งยับยั้งแมลงศัตรูพืชจากการสุกและการสืบพันธุ์ จากนั้นก็มีฟีโรโมน—สารเคมีที่แมลงใช้ในการสื่อสาร ฟีโรโมนบางชนิดดึงดูดแมลง ซึ่งอาจเป็นประโยชน์ในกับดัก ในขณะที่ฟีโรโมนอื่นๆ ทำหน้าที่เป็นระบบเตือนภัยเพื่อเตือนแมลงให้พ้นจากอันตราย ซึ่งอาจขับไล่ศัตรูพืชออกจากทุ่งได้
การเติบโตทั้งหมดนี้หมายถึงทางเลือกที่มากขึ้นสำหรับเกษตรกร Michael Braverman ผู้จัดการโครงการสนับสนุนสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพและสารอินทรีย์ของโครงการ IR-4 ของมหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส กล่าวว่า “ผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลงที่ประสบความสำเร็จมากขึ้นได้ออกสู่ตลาดแล้ว ซึ่งช่วยขึ้นทะเบียนผลิตภัณฑ์ควบคุมศัตรูพืชสำหรับพืชผลย่อย เช่น อาร์ติโชกและสตรอเบอร์รี่ “และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่เพิ่มขึ้นทำให้พวกเขามีสถานะที่ดีขึ้นกว่าที่เคยมีมา ทำให้พวกเขาดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น”
ตัวอย่างเช่น สารเคมีที่ทำจากการหมักจุลินทรีย์Chromobacterium subtsugaeนั้น Braverman กล่าวเสริมว่า ทำงานได้ดีในฐานะยาฆ่าแมลง ในขณะที่เชื้อราAureobasidium pullulansมีประสิทธิภาพในการรักษาสวนผลไม้สำหรับโรคใบไหม้ในแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือ
Alan Schreiber ที่ปรึกษาด้านการเกษตรในรัฐวอชิงตันเห็นด้วย เขากล่าวว่าเกษตรกรผู้ปลูกพืชและบริษัทเคมีภัณฑ์มักจ้างเขาให้ทดสอบทั้งผลิตภัณฑ์ทั่วไปและผลิตภัณฑ์จากชีวภาพ ซึ่งรวมถึงวัสดุทดลองที่อยู่ห่างจากตลาดห้าปีขึ้นไป
ลูกค้าบางคนของเขาไม่เชื่อในสิ่งสีเขียวหรือฮิปปี้-dippie เขากล่าว “คนพวกนี้มีสิทธิ์อยู่ตรงกลาง พวกเขาไม่ต้องการสารอินทรีย์ใดๆ พวกเขาไม่ต้องการสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพ” ทัศนคติของพวกเขาคือ “ให้ยาฆ่าแมลงที่ไม่ยอมใครง่ายๆกับฉัน” ชไรเบอร์กล่าวว่า “แม้แต่คนที่ไม่มีความสนใจในสารกำจัดศัตรูพืชทางชีวภาพก็ยังตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องประเมินพวกมัน เพราะพวกเขากำลังจะหมดทางเลือก” อย่างไรก็ตาม เหลือทางเลือกเพียงไม่กี่ทางเท่านั้นบาคาร่า / 10 อันดับ / กล้องถ่ายรูป 2022
