เจ้าของที่บาคาร่าออนไลน์ดินในสหราชอาณาจักรเตือนเมื่อวันอังคารว่าซากแกะหลายล้านตัวอาจถูกทิ้งร้างหากไม่มี Brexit ข้อตกลงการค้า
สมาคมที่ดินและธุรกิจในชนบทกล่าวว่าการเก็บภาษีศุลกากรอาจทำให้อุตสาหกรรมล่มสลาย โดยราคาตกต่ำและซากสัตว์ที่ขายไม่ออกประมาณ 2 ล้านตัว
ภาคส่วนเนื้อแกะเป็นหนึ่งในกลุ่มที่อ่อนแอที่สุดต่อผลกระทบจาก Brexit ที่ไม่มีข้อตกลง โดยร้อยละ 89 ของการส่งออกเนื้อแกะมุ่งหน้าไปยังสหภาพยุโรปในแต่ละปี
หากสหราชอาณาจักรออกจากสหภาพยุโรป
โดยไม่มีข้อตกลงทางการค้า การเก็บภาษีศุลกากรเพิ่มเติมสำหรับการส่งออกอาจส่งผลให้อุปสงค์ในทวีปลดลงและสินค้าเกินดุลในสหราชอาณาจักร ซึ่งหมายความว่าราคาตกต่ำ
CLA ซึ่งเป็นตัวแทนของธุรกิจในชนบทประมาณ 30,000 แห่ง คำนวณในการวิเคราะห์ร่วมกับ POLITICO ว่าซากสัตว์อีกประมาณ 3 ล้านตัวจะลงเอยในตลาดสหราชอาณาจักร โดยอิงจากระดับการส่งออกในปี 2019 และในกรณีที่เลวร้ายที่สุด 2 ล้านอาจถูกขายไม่ออก .
Stocker กล่าวว่าการลดราคาจะรู้สึกได้ทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน แต่จะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรมากที่สุด
กลุ่มเตือนว่าภาคส่วนอื่นๆ อาจได้รับผลกระทบเช่นกัน โดยประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของเนื้อวัวในสหราชอาณาจักร และประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์นม ผลไม้ และผักที่ส่งออกในแต่ละปีจะส่งไปยังสหภาพยุโรปด้วย
ซาราห์ เฮนดรี ผู้อำนวยการทั่วไปของ CLA กล่าวว่า “ไม่ใช่เรื่องเกินจริงที่จะบอกว่าภาคส่วนต่างๆ อยู่ห่างออกไปเพียงไม่กี่เดือนจากการล่มสลาย”
จอห์น รอยล์ หัวหน้าที่ปรึกษาด้านปศุสัตว์ของสหภาพเกษตรกรแห่งชาติ กล่าวว่า การคาดคะเนจำนวนลูกแกะส่วนเกินนั้นฟังดูแม่นยำในวงกว้าง เขากล่าวว่าพวกเขาจะถูกแช่แข็งมากกว่าที่เสียเปล่าทันที แต่ยอมรับว่าการขายพวกเขาในตลาดอังกฤษจะเป็นคำสั่งซื้อที่สูง
“คงเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าประชาชนชาวอังกฤษ
จะรับมันไปได้อย่างไร เว้นแต่ว่าพวกเขาจะเริ่มกินเนื้อแกะเพิ่มอีกนิด” เขากล่าว “ความอยากอาหารในประเทศไม่เพียงพอที่ลูกแกะจะกินลูกแกะทั้งหมดที่เราผลิต”
สมาคมเกษตรกรผู้เลี้ยงแกะยังเตือนด้วยว่าราคาในสหราชอาณาจักรอาจดิ่งลงเนื่องจากซากสัตว์ที่เกินดุลหลายล้านตัวในสหราชอาณาจักรหลังจากการขึ้นภาษี แต่แย้งว่าส่วนเกินจะถูกบริโภคอันเป็นผลมาจากต้นทุนที่ถูกกว่าในร้านค้า
“ผมเองไม่ได้คาดการณ์ถึงสถานการณ์ที่เราจะเผาหรือกำจัดหรือทิ้งซากลูกแกะจำนวน 2 ล้านตัว” Phil Stocker ประธานเจ้าหน้าที่บริหารกล่าว
Stocker กล่าวว่าการลดราคาจะรู้สึกได้ทั่วทั้งห่วงโซ่อุปทาน แต่จะส่งผลกระทบต่อเกษตรกรมากที่สุด ซึ่งจะลงเอยด้วยการใช้จ่ายน้อยลงในสิ่งต่างๆ เช่น อุปกรณ์ใหม่และสวัสดิภาพสัตว์ในระดับสูง
เขายังเตือนด้วยว่าข้อตกลงการค้าใหม่กับประเทศอื่น ๆ ทั่วโลกจะไม่เข้ามาแทนที่การค้าของสหภาพยุโรป “หากเราไม่ได้รับข้อตกลงอย่างต่อเนื่องกับสหภาพยุโรป ก็จะไม่มีข้อตกลงทางการค้าใดๆ เข้ามาและรับปริมาณที่ตลาดยุโรปกำลังดำเนินการอยู่” เขากล่าว
ผู้ที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศหรือการเคลื่อนไหวเป็นเวลาหลายปียังคงรู้สึกเศร้าโศกสิ้นหวังหรือโกรธแค้น Heglar กล่าว อันที่จริง “ฉันรู้สึกสบายใจที่ฉันยังรู้สึกแบบนั้นได้ เพราะมันหมายความว่าฉันไม่รู้สึกอ่อนไหว” เธอกล่าว “ฉันไม่เคยต้องการเป็นคนที่สามารถมองโลกที่แผดเผาและรู้สึกดี”
แต่เมื่อความเศร้าโศกด้านสภาพอากาศหรือความสิ้นหวังท่วมท้น กุญแจสำคัญคือการเข้าถึงผู้อื่นในชุมชนของคุณ “คุณไม่ใช่คนเดียวที่รู้สึกแบบนี้” เฮกลาร์กล่าว พร้อมเสริมว่า “มันเป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลเมื่อคุณคิดว่าคุณเป็น ดังนั้นจงหาคนที่รู้สึกเช่นนั้นด้วย”
แต่ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ความหลากหลายทางชีวภาพมีความหมายหลายอย่างสำหรับคนที่แตกต่างกัน ตั้งแต่ “สายพันธุ์ในท้องถิ่น” ไปจนถึง “ความป่าเถื่อน” ไปจนถึง “ความสมดุลทางธรรมชาติ” ไปจนถึงเพียง “คำวิเศษณ์สำหรับธรรมชาติ” จากการศึกษาความคิดเห็นของประชาชนในสกอตแลนด์ นักวิจัย RA Lautenschlager ในบทความทางวิทยาศาสตร์ปี 1997 เรื่อง “ Biodiversity is dead ” พูดให้ชัดเจนยิ่งขึ้นว่า “ความหลากหลายทางชีวภาพกลายเป็นสิ่งที่รวมทุกอย่างจนหมดความหมาย”
“เราต้องระวังในสิ่งที่เราพูด”
คำถามที่ใช้ได้จริงมาจากประวัติศาสตร์นี้: การช่วยชีวิตทุกสายพันธุ์ยังคงมีความสำคัญหรือไม่?
Allington ได้เห็นเพื่อนร่วมงานพยายามตอบคำถามประเภทนี้ในที่สาธารณะ และคำตอบของพวกเขา เธอบอกว่า มักจะถูกตีความผิด “เราต้องระมัดระวังเกี่ยวกับสิ่งที่เรากำลังพูด” เธอกล่าว
เพื่อแกะคำถามนี้ในหลักสูตรวิทยาลัยของเธอ Allington ซึ่งถือว่าความหลากหลายทางชีวภาพเป็น “หลายแง่มุม” – แจกขนมผสมให้นักเรียนของเธอ ซึ่งแสดงให้เห็นประเด็นสำคัญ: “ถุงเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกสายพันธุ์ที่มีบทบาทเหมือนกันในระบบนิเวศ ,” เธอพูด. บางชนิด เช่น หอยนางรม มีส่วนสำคัญต่อระบบนิเวศ และการหายตัวไปของพวกมันจะคุกคามส่วนที่เหลือทั้งหมด “ปัญหาคือเรายังไม่รู้ว่าสัตว์ส่วนใหญ่มีหน้าที่อะไร” เธอกล่าว
นักวิทยาศาสตร์ในการโต้วาทีเพื่อการอนุรักษ์ทุกสายพันธุ์ในปัจจุบันไม่เห็นด้วยกับจุด สิ้นสุดของวิทยาศาสตร์ และจุดที่แนวคิดเชิงอัตวิสัยในเรื่องถูกและผิดเริ่มต้นขึ้น ในแง่นี้ การอภิปรายเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในท้ายที่สุดอาจเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับจริยธรรมค่านิยมของมนุษย์โดยปริยายและความรู้ทางนิเวศวิทยามีความสำคัญ
“ทุกสายพันธุ์มีความสำคัญหรือไม่” ถาม Mark Vellend นักนิเวศวิทยาพืชที่มหาวิทยาลัย Sherbrooke ในแคนาดา “คุณจะให้คำตอบไม่ได้ด้วยซ้ำ เว้นแต่คุณจะพูด ไม่ว่าเพื่ออะไร ”บาคาร่าออนไลน์
