Robert เว็บตรงHabeck กำลังพยายามแก้ไขข้อผิดพลาดครั้งใหญ่ครั้งแรกของเขา รองนายกรัฐมนตรี Green ของเยอรมนีได้ผ่านวิกฤตมาพอสมควรแล้ว แต่แผนการเก็บภาษีผู้บริโภคของเขากลับกลายเป็นผลสะท้อนกลับ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รัฐบาลในกรุงเบอร์ลินได้ผ่านค่าธรรมเนียมก๊าซที่เรียกว่าภาษี ซึ่งจะเห็นว่าชาวเยอรมันจ่ายเพิ่มอีกสองสามเซ็นต์ต่อกิโลวัตต์-ชั่วโมงของน้ำมัน ซึ่งหมายความว่าครัวเรือนสี่คนโดยเฉลี่ยจะจ่ายเพิ่มอีก 480 ยูโรต่อปี
รายได้ดังกล่าวมีไว้เพื่อเป็นเงินทุนสนับสนุน
สำหรับบริษัทพลังงานที่ประสบปัญหา เพื่อให้แน่ใจว่าอุปทานของประเทศจะไม่หยุดชะงัก เนื่องจากค่าสาธารณูปโภคต้องเผชิญกับต้นทุนที่สูงขึ้นในการเปลี่ยนการนำเข้าของรัสเซีย กลุ่มใหญ่จะไปที่ Uniper ซึ่งบันทึกการสูญเสียพันล้าน
แต่ในสัปดาห์นี้ปรากฏว่าบริษัทที่มีผลกำไรสูงเป็นประวัติการณ์อาจได้ประโยชน์จากเงินเพิ่มดังกล่าว
กลุ่มคุ้มครองผู้บริโภคไม่พอใจ
ราโมนา ป๊อป ประธานสมาคมผู้บริโภคแห่งสหพันธรัฐ กล่าวว่า “เป็นเรื่องที่เข้าใจยากว่าการเก็บภาษี [ครัวเรือน] ควรสนับสนุนบริษัทต่างๆ ที่ทำกำไรได้อย่างเป็นระเบียบ
ฮาเบ็ค รัฐมนตรีเศรษฐกิจและสภาพอากาศของเยอรมนี ในขั้นต้นพยายามปกป้องนโยบายของเขา และขอให้บริษัทที่ทำกำไรโดยสมัครใจสละการเรียกร้องการสนับสนุนใดๆ โดยสมัครใจ แต่หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายค้านและแม้แต่ภายในรัฐบาลของเขาเอง เขาก็ถอยหลัง
ในการประชุมทางธุรกิจเมื่อเย็นวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา Habeck กล่าวว่าเขาจะพยายามจำกัดบริษัทที่จะได้รับประโยชน์จากรายได้ และยอมรับว่าการออกแบบในปัจจุบันของการจัดเก็บเป็น “ปัญหาทางการเมือง” ที่ “ได้ทำลายวันของฉันจริงๆ ในช่วง 48 ชั่วโมงที่ผ่านมา”
เขายอมรับว่าคำวิจารณ์นั้น “ถูกต้อง” เขาเสริมว่าการออกแบบในปัจจุบันหมายความว่าบริษัทต่างๆ อาจมี “การเรียกร้องที่ชอบธรรมตามกฎหมาย เราจะพิจารณาอีกครั้งเพื่อดูว่ามีวิธีใดที่จะปัดเป่าการเรียกร้องที่สมเหตุสมผลนี้ได้หรือไม่” ซึ่งเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงปัญหาทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากการแก้ไขการจัดเก็บภาษีในขั้นตอนนี้
“แต่” เขากล่าว ตามบันทึกของคำปราศรัย “แน่นอนว่าไม่ถูกต้องตามหลักศีลธรรมสำหรับบริษัทที่ — ให้ฉันพูดอย่างตรงไปตรงมา — ได้รับเงินก้อนโตที่จะพูดว่า: ‘สำหรับการสูญเสียรายได้จำนวนหนึ่งที่เรามี เรา ‘จะขอให้ประชากร … ให้เงินเราด้วย’”
คริสเตียน ลินด์เนอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการคลังยังกล่าว อีกว่า เขาพร้อมที่จะแก้ไขมาตรการนี้
สำหรับ Habeck ซึ่งความนิยมได้เพิ่มสูงขึ้นไกล
เกินกว่าอันดับการอนุมัติของนายกรัฐมนตรี Olaf Scholz การจัดเก็บก๊าซถือเป็นความผิดพลาดครั้งสำคัญครั้งแรกของเขานับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งในเดือนธันวาคม
ในช่วงหลายเดือนก่อน เขายุ่งอยู่กับการจัดหาพลังงานของเยอรมนีสำหรับฤดูหนาว นั่นหมายถึงการเริ่มโรงไฟฟ้าถ่านหินใหม่ ขอทานผู้มีอำนาจเผด็จการตะวันออกกลางสำหรับเชื้อเพลิงฟอสซิล และพิจารณาการเลิกใช้นิวเคลียร์ของประเทศอีกครั้ง ซึ่งเป็นภาพที่ไม่เหมาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐมนตรีสภาพอากาศสีเขียว
แต่เขาได้รับเสียงชื่นชมจากการจัดการวิกฤตที่มั่นคง พื้นที่จัดเก็บก๊าซของเยอรมนี เต็ม มากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์เร็วกว่ากำหนด แผนการลดความต้องการเพิ่งได้รับการอนุมัติ และรัฐสภาผ่านร่างกฎหมายพลังงานหมุนเวียนที่สำคัญเมื่อต้นฤดูร้อนนี้
การออกแบบของการจัดเก็บ อย่างไร ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากภายในพันธมิตร ประธานพรรคโซเชียลเดโมแครต Saskia Esken และผู้นำเยาวชน Green Sarah-Lee Heinrich เป็นหนึ่งในผู้ที่โจมตีแผน
“เป็นไปไม่ได้ที่สังคมจะแบกรับความสูญเสียในขณะที่หลายบริษัททำกำไรส่วนเกินในช่วงวิกฤตนี้” ไฮน์ริชกล่าว
Aziz Huq ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย University of Chicago
ในการพยายามทำความเข้าใจว่า “ต่อไป” จะเกิดอะไรขึ้นหลังจาก Dobbs ร่างความคิดเห็นที่รั่วไหลของ Justice Alito แทบไม่มีแนวทางใดเลย จริงอยู่ที่ เส้นแบ่งระหว่างการทำแท้งกับสิทธิขั้นพื้นฐานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความใกล้ชิด การคุมกำเนิด และการแต่งงาน แต่เหตุผลของการทำเช่นนั้นไม่ดีอย่างน่าอับอาย: การทำแท้ง ร่างกล่าวว่าเกี่ยวข้องกับประเด็น “คุณธรรม” – ราวกับว่าบังคับให้ทำหมันและการลงโทษตามความยินยอมส่วนตัวระหว่างผู้ใหญ่ไม่ได้!
แต่สัมปทานโทเค็นเหล่านี้ต่อการปฏิบัติตามกฎหมายในร่างความเห็นของ Dobbs นั้นน่าจะอยู่นอกประเด็น: การเชิญชวนให้ท้าทาย Roe และในการกดดันให้สูงสุดมากกว่าการพิจารณาคดีแบบเรียบง่ายใน Dobbs ผู้พิพากษาหัวโบราณได้ตอบสนองต่อตัวชี้นำใน การเคลื่อนไหวทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยมที่ใหญ่กว่า พวกเขาไม่แยแสต่อสาธารณชนทั่วไป ดังนั้นวิถีที่ศาลจะใช้ — และโดมิโนที่ยังไม่ล้ม — ขึ้นกับการเคลื่อนไหวที่ใหญ่กว่านั้นและสิ่งที่มันตัดสินใจเว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
